Внешняя и внутренняя аналогия в украинском языке

Внешняя и внутренняя аналогия в украинском языке Тенденции развития и функционирования формальной структуры языка зависят от многих внутриязыковых факторов, среди которых важная роль принадлежит грамматической аналогии, или процесса формального уподобления функционально и / или семантически похожих языковых элементов. В современном языкознании это положение уже, кажется, не вызывает возражений, несмотря на то, что история лингвистической мысли не лишена дискуссионных моментов в оценке роли и места грамматической аналогии в системе языка еще со времен Младограмматики, которые стояли у истоков исследования этого языкового явления. Некоторые лингвисты отводил аналогии одну из первостепенных ролей в становлении грамматической структуры языка, считая процессы формального уподобления внутриязыковыми закономерностью, поскольку благодаря "аналогии конкурируют различные формы одной единицы и одна единица вытесняется другой, меняется состав словоизменительной и словообразовательных парадигм, увеличивается или уменьшается количество когда однотипных рядов форм ", происходит перестройка парадигматической системы языка на базе наиболее типичных и производительных морфологических моделей. Другие ученые квалифицировали аналогию как периферийное языковое явление с ограниченным функциональным нагрузкам. В украинском языкознании объективном выяснению роли аналогии в системе языка способствовали прежде всего труды А. А. Потебни и Л. А.Булаховский. Так, А. Потебня, называя аналогию закона ассимиляции древних форм поздними, считал, что в формальном отношении "он (этот закон — Н. Б .) Делает в речи то же, что и звуковые законы (упрощение , ассимиляции и взыскания) в фонетическом ". Л. Булаховский подчеркивал, что «среди важных факторов развития языка ... в большом количестве случаев заявляет о себе грамматическая аналогия и родственные ей типы ассоциации смысловых элементов слова, преимущественно морфологических ...». Трактуя аналогию как важный фактор языковой эволюции, Л. А.Булаховский обосновывал необходимость эмпирического исследования этого явления, подчеркивая, что это «должно быть изучение, которое конкретизовувало бы соответствующие факты и ставило их на почву, где доводам сравнению с» чувством "принадлежит решающая роль ". Обобщая теоретико-практические достижения отечественных ученых в области исследования грамматической аналогии, отметим, что аналогия является одним из существенных факторов парадигматической структуризации украинского языка во временном и ареальном аспектах. С точки зрения диахронии грамматическая аналогия существенно повлияла на структурную перестройку морфологической системы украинского языка, наиболее ярко выраженную на уровне субстантивной словоизменения: в процессе исторического развития шесть древне типов склонения трансформировались в четыре современные благодаря дифференциации субстантивных форм по родовому признаку и унификации падежных флексий в рамках новых парадигм.

С другой стороны, анализ нынешнего состояния развития языка свидетельствует о том, что грамматическая аналогия не исчерпала свой исторический потенциал, поскольку в значительной степени сказывается на динамике морфологических процессов в современных говорах. По мнению С. П.Бевзенка, если исключить наречии особенности, вызванные спецификой диалектной фонетики, то почти все чисто морфологические различия между диалектами можно рассматривать как последствия действия аналогии. Приведенные соображения убеждают в целесообразности более глубокого исследования комплекса вопросов, связанных с проблемой грамматической аналогии в украинском языке. Эти вопросы касаются многих аспектов, среди которых — системно-структурный анализ явлений формального уподобления в разных парадигматических классах слов на современном синхронном срезе, поиск и обоснование причинно-следственных связей в изменениях по аналогии в темпорально-ареальная проекции, определение направлений и результатов действия грамматической аналогии с учетом исторической ретро — и перспективы и др. Цель предлагаемой статьи заключается в попытке классификации разнотипных явлений формального уподобления в современном украинском языке на основании такого критерия, как сфера выявления грамматической аналогии. Эта классификация является одним из необходимых звеньев целостного системно-структурного анализа явлений аналогии в языке. В свою очередь применение системно-структурного анализа в этой области должно обеспечить основу для объективного и научно достоверного решения вопросов о закономерности и направления развития формальной структуры языка, преодолеть субъективизм и скептицизм в оценке роли и места аналогии как фактора языковой эволюции . Кроме того, системно-структурный анализ явлений грамматической аналогии в украинском языке позволит наполнить конкретным содержанием теоретическое положение о тесной связи действия аналогии с определенным типом языковой структуры, а именно: насколько языковая структура обусловлена аналогии, так, наоборот, действие аналогии зависит от языковой структуры и ее внутренней формы. Попытка классификации явлений грамматической аналогии в этой статье имеет частичный характер, поскольку базируется на анализе суженного поля языковых фактов — форм субстантивной парадигмы. Целесообразность такого выбора обусловлена тем, что именно к существительному формы благодаря своей функциональной, формальной и семантической разнообразия составляют исключительно богатый материал для наблюдений и обобщений. Относительно разграничения литературных и диалектных форм, выбранных для анализа, заметим, что в литературном языке аналогической явления есть, так сказать, «законсервированными», «пассивными», то есть литературные формы отражают результаты действия грамматической аналогии в прошлом, зато диалектные формы отражают как старые , так и современные процессы формального уподобления. Учитывая активность аналогии в современных говорах, кроме литературного, широко используем и диалектное материал. В зависимости от сферы обнаружения грамматической аналогии различают аналогию внешнюю и внутреннюю. Во внешней аналогии понимают явления формального уподобления различных структурных типов в рамках различных парадигм склонения или спряжения, под внутренней — формальное уподобление падежных или личных форм в пределах парадигмы одного и того же структурного типа. Такое разграничение, впервые предложенное Г. Паули как различение явлений формальной и материальной аналогии, в современной лингвистике стало традиционным, несмотря на некоторые различия в трактовке этих явлений. В частности, В. О.Богородицький, вслед за Г. Паули, различает аналогию материальную и формальную, подчеркивая, что «при этом следует отделять случаи аналогии при флексии от случаев при словообразовании в сфере одних и тех же частей речи». В трудах Л. А.Булаховский грамматическая аналогию истолковано исключительно как опосредованную индукцию, что «действует между падежными формант, получая сопротивления в тех сближениях, которые может находить между различными парадигмами (особенностями склонения различных образцов)», то есть как внешнюю аналогию, в отличие от прямой индукции, которая «предусматривает ... отношение между собой падежных формантов (окончаний и связанных с ними особенностей основы) в тех же словах (лексемах)». Итак, прямую индукцию ученый соотносил с внутренней аналогии. Разграничивая опосредованную и прямую индукцию, Л. Булаховский замечал, что среди явлений индукции следует различать: а) такие, которые касаются изменения звуковой оболочки материальной (смысловой) части слова; б) такие, в результате которых изменяются форманты соответствующего словоизменительная типа; в) такие, что ведут к замене в определенной словоизменительная парадигме одного окончания другим вследствие прямой индукции.