Внешняя и внутренняя аналогия в украинском языке часть 2

Современное понимание внешней и внутренней аналогии несколько отличается от их первоначального определения как формальной (соотносительной с уподобление флексий) и материальной (соотносительной с выравниванием оснований) . Внешняя аналогия, поскольку она проявляется в уподоблении падежных окончаний существительных, относящихся к различным словоизменительной парадигм всегда формальной. Современное же понимание внутренней аналогии позволяет, по нашему мнению, разграничивать, с одной стороны, внутреннюю материальную, а с другой — внутреннюю формальную аналогию. Во-первых, в пределах парадигмы отдельного слова дифференцируются явления, связанные как с выравниванием оснований (напр., Формы наз. Отм. ОДН. Существительных чел. Рода тележку, конец, стул , диал . формы дал. — местн. отм. ОДН. существительных жен. рода ногьи, рукьи, свекрухьи отражающие аналогию к остальным форм парадигмы), так и с выравниванием флексий (например., форма местн. отм. ОДН. на сыне по аналогии с формой дал. отм. ОДН. вместо фонетически закономерного на сыну ); во-вторых, уподобление флексий прослеживается в пределах одного и того же парадигматического типа как следствие воздействия окончаний существительных с основой на твердый нешиплячий согласный в заключение субстантивов с основой на мягкий или шипящий согласный (например., диал . формы творительного. отм. ОДН. существительных жен. и чел. родов мягкой и смешанной группы земльойу, душойу межойу, кон 'ом, ножом, кльучом под влиянием соответствующих форм существительных твердой группы). Разграничение процессов формального уподобления на явления внешней и внутренней аналогии достаточно относительным, ведь реальный языковой материал преимущественно всегда «более или менее затруднен и требует в применении к конкретным случаям различий более тонких». Это подтверждается наличием распространенных диалектных явлений, которые нельзя однозначно интерпретировать, в частности явлений взаимодействия внешней и внутренней аналогии, когда индукция одного словоизменительная типа на другой накладывается на выравнивание основания в пределах парадигмы отдельного слова (например., диал . окончания род. дал., творительного. и местн. падежей ОДН. существительных средн. рода ИV свою очередь отмены тельа, тельу, тельовьи, тельом, на тел " и , образованные по аналогии с соответствующих флексий существительных II склонения, отражают действие внешней аналогии, выравнивание же основы путем потери суффикса — ят — в формах косвенных падежей происходит под действием внутренней аналогии безсуфиксних форм наз., нах . и кулачный. отм.). На основании исследования явлений формального уподобления в украинской субстантивной словоизменении предлагаем предварительную попытку классификации этих явлений в зависимости от сферы обнаружения грамматической аналогии с точки зрения диахронии и синхронии. И. Явления внешней аналогии (диахронический аспект):

  1. уподобление окончаний в формах существительных жен. рода бывших — — — — и — r-основ по аналогии с флексий существительных этого же рода бывших — — / — j — Основы, напр .: формы наз. падежей ОДН. мышь, буква, морковь, дочь вместо древних мышь, букы, мъркы, дъчы и т. д .;
  2. уподобление окончаний в формах дал. — Местн. падежей ОДН. существительных жен. рода бывших — — — — — r-основ по аналогии с флексий соответствующих падежей существительных этого же рода давних — — Основы, напр .: соли, ночи, любви, матери ;
  3. уподобление окончаний в формах существительных чел. рода бывших — — — — — n-основ по аналогии с флексий существительных этого же рода давних — — / — j — Основы, напр .: формы род. падежей ОДН. вола, сына, голубя, зятя, корня вместо прежних волу, сыну, голуби, зяты, корене ; формы дал. отм. ОДН. волу, сыну, голубой, зятю, корня вместо вола сыновей, голуби, зяты корены и т. д .;
  4. уподобление окончаний в формах существительных чел. рода бывших — — / — j — , — — , — n-основ по аналогии с флексий существительных этого же рода давних — — Основы, напр .: формы род. падежей ОДН. мороза, сна, края, огня, камня вместо прежних мороза, съна, края, огни, Камень ; дал. падежей ОДН. брату, другу, лошади, зятю вместо брату, вторую, лошади, зяты и т. д .;
  5. уподобление окончаний в формах наз. — Нах. падежей ОДН. существительных средн. рода бывших — j — Основы по аналогии с формами соответствующих падежей существительных этого же рода давних — t- , — n-основ, напр .: знания, жизнь, здоровье вместо знания, жить, здоровье ;
  6. уподобление окончаний в форме род. падежей мн. существительных разных родов и древних основ по аналогии с флексии соответствующего падежа существительных чел. рода бывших — — Основы, напр .: братьев, друзей, столов, полов, матерей ;
  7. уподобление окончаний в формах дал., Творительного., Местн. падежей мн. существительных разных родов и древних основ по аналогии с флексий соответствующих падежей существительных жен. рода бывших — — / — j — Основы, напр .: формы дал. отм. мн. братьям сыновьям, лошадям, гостям, селам, полям, именам, ночам, матерям .
И. Явления внешней аналогии (синхронический аспект):
  1. уподобление окончаний в формах творительного. отм. ОДН. существительных жен. рода ИИИ отмены по аналогии с флексий соответствующего падежа существительных этого же рода и отмены, напр .: диал . формы солей и, ночейу, соле, ноч, сольойу ночойу, сольо, ночо, матерейу, матере ;
  2. уподобление окончаний в формах творительного. отм. ОДН. существительных жен. рода I и III склонения по аналогии с флексий соответствующего падежа существительных чел. рода II склонения, напр .: диал . формы Руком, ногом, душем, душем, сольом Солем, ночом, ночем, матери, матери ;
  3. уподобление окончаний в формах косвенных падежей существительных средн. рода ИУ отмены по аналогии с флексий соответствующих падежей существительных чел. и средн. рода II склонения, напр .: диал . формы род. отм. ОДН. тельата тельатьа ; дал. отм. ОДН. тельату, тельатьу, тельатовьи, тельатевьи ; Творительный. отм. ОДН. тельатом, тельатьом и т. п .;
  4. уподобление окончаний в форме род. отм. мн. существительных жен. рода I и III отмены, а также существительных средн. рода II склонения по аналогии с флексии род. отм. мн. существительных чел. рода II склонения, напр .: диал . формы Баб'е козьи, сестрьи, хатьи, ночьи, Селье .